谢小婉
气温在降低，“光腿神器”被嘲“现代刑具”这一话题的热度却不断攀升。被称作“光腿神器”的肉色打底裤袜堪为冬季热门穿搭单品，广大女性几乎人手一条，但一些“光腿神器”为追求修腿塑形、效果逼真而采用的面料不妥或剪裁不当，让消费者穿上身后有过度紧绷、压迫脚面的不适感，甚至有消费者形容——穿起来感觉像是被“裹了小脚”，成为一种“美丽的痛苦”。
在该热议话题的下方留言中，可以看到不少诸如此类的声音：“没必要为了追求潮流如此痛苦”“不要陷入消费陷阱”。这样的声音，似乎是在鼓励女性消费者摆脱穿衣束缚，但其实并未真正触及该话题的痛点。
普遍认为，“光腿神器”的流行，是时尚潮流的裹挟，也有网络营销的推动，但其实真正让“光腿神器”热销的原因，是一条好的肉色打底裤袜，不仅防寒保暖，还能适配各类冬季裙衣。绝大部分的女性消费者并非任市场营销与商家摆弄的玩偶，她们有自己的消费观和穿衣诉求。“光腿神器”若被定性为“现代刑具”，那么它无疑会成为一种穿着上的束缚：为了美，即使不舒服也要穿，一穿便是在给自己“上刑”。如此定性，便隐含了几分看轻消费者的意味，这是另一种思想枷锁的产生。不应一有对美的追求，便说成是“服美役”，或是认为其陷入以“美丽”为噱头的消费陷阱。
我们在讨论这一话题时，不应将重点放在穿“光腿神器”是否是在给自己“上刑”，而应更为关注本应时尚与舒适兼具的“光腿神器”为什么会产生危害，会成为“现代刑具”。
对时尚潮流进行反思，要做的不是纠正穿衣观点，而是提升用户体验，把一些主动权交回消费者手中，不至于让一些商家边制造劣质商品边“PUA”消费者，让消费者为不正之风买单。嘲笑“光腿神器”是“现代刑具”，不如从根源减少这种美丽的痛苦。
商家应针对消费需求，对自家产品做出改进，在保持美感的同时，对面料和剪裁加以研究和把关，让“光腿神器”摆脱“刑具”称号，这样才能打开更为广阔的消费者市场，赚得盆满钵满。
而消费者更不必为穿与不穿“光腿神器”，是否陷入了消费陷阱而纠结，穿也好，不穿也罢，因人而异，这是最不必被拿出来讨论的细枝末节。消费者更应注意的，是在察觉到“光腿神器”的不适感之后，不应忍气吞声，而是勇于提出改进意见或是抵制劣质商品的流入，不成为任何营销话术的牺牲品，何谓“美丽”应由自我定义。(羊城晚报)