据《大河报》等媒体报道，刘学州去世一年以后，2月13日，北京互联网法院对刘学州被网暴致死案进行了网上审理。该案代理律师介绍，刘学州去世后，其在网络上提取了针对刘学州的2000多条网暴言论。据悉该案是由刘学州养家外祖父母提起的诉讼，“不是为了经济赔偿，也没有任何利益诉求……就是为了完成他的遗愿，让网络暴力者得到应有的惩罚。”
发生在一年多以前的那场沸沸扬扬的网暴事件，至今令不少人刻骨铭心。彼时，一个年仅15岁的花季少年，在历经被遗弃、拐卖甚至是猥亵等种种不幸之后，又遭遇了铺天盖地而来的网暴，这些毒言恶语也成为压垮这个孩子的“最后一根稻草”。后来，他选择终结了自己的生命。这一切着实让人扼腕叹息而又无比愤怒。
正因此，现在由其近亲属提起的网络侵权责任纠纷案，备受关注。尽管此案刚刚进入庭审阶段，但这场一方当事人已经不在人世的“身后诉讼”，对于互联网空间和舆论治理无疑有着突出的法律意义，也承载了多重期待。
首先，人们希望通过这样一次审判，能够还早早逝去的刘学州一个迟来的公道，同时告慰刘学州年迈的外祖父母等亲属，并给所有关注此案的人一个负责任的交代。受害者已经离世，但公平正义不能缺席。
其次，人们希望通过这次审判，让那些口无遮拦、心底阴暗，动辄对他人恶语相向，肆无忌惮攻击、抹黑、伤害他人的“键盘侠”受到法律的惩处和震慑。时下，网络上的“键盘侠”不少，他们虽然没有直接戕害他人，却往往采取网暴这种 “杀人诛心”的手段，残忍地将一些素昧平生、无冤无仇的人逼近人生的死胡同。除了刘学州，网暴的受害人还有不少。互联网不是无法之地，这些人必须为自己的言行付出应有的代价。
第三，人们希望这一标志性案件的审理，能够促使更多人更加深刻的认清网络暴力的危害及法律后果，从而共同抵制网暴的肆虐，也希望人们在面对类似伤害时，能够更积极、更有勇气和信心地通过法律途径伸张正义。
当然，更重要的是，人们期待以此案为契机，推动整治网暴相关法律法规的进一步细化、完善，推进互联网治理的进一步法治化、制度化，让网络空间更加清朗，让网络舆论不再偏激，确保更多人不再轻易受到网暴威胁和侵害，确保类似刘学州这样的悲剧不再发生。
诚如代理律师所言，刘学州养家外祖父母提起诉讼，不是为了经济赔偿也没有任何利益诉求。人死不能复生，无论该案最终判决结果如何，都无法让逝者活过来，但逝者需要一个公道，家属需要一个交待，施暴者、作恶者也应为自己的行为付出代价。如何让网络空间更加风清气正，如何彻底断了靠网暴、造谣吸引流量的生意和套路，如何让更多人自觉遵守网络空间的规则和秩序，这是比个案的审判结果更重要的事情。（工人日报 徐建辉）