下个月，日本福岛核事故将满12周年。
然而，这个本该让日本痛定思痛、做好事故善后处置的重要契机，却可能成为岸田政府执意“玩火”的另类纪念日。
随着国际原子能机构(IAEA)技术工作组有关福岛核污染水处置问题的最终评估报告即将出台，日本政府的“排海”动向日益引起多方警惕和担忧。
“日本希望这成为他们的遗产吗”
去年7月，日方在IAEA技术工作组仍在开展审查评估的情况下，就正式批准了核污染水排海方案。
今年1月，日方在IAEA技术工作组再次赴日审查前夕又单方面宣称，将于今年春夏期间开始向福岛近海排放核污染水。
这种我行我素不禁加重了人们的疑虑：日方是否会不等最终评估结果，或者不管评估结果如何，都将执意实施排海计划？
福岛核污染水包含60多种放射性物质，且预计排放时间长达30年之久。而含有大量放射性核素的核污染水在整个世界范围内尚无排放先例。
为了蒙蔽视听，日本政府和东京电力(东电)公司极力宣扬核污染水排海的所谓“安全性”，依据就是使用“多核素去除设备”(ALPS)可以过滤掉绝大部分核素。
不少科学家质疑，排放的“处理后”核污染水是否真能符合日本承诺的安全水平。
太平洋岛国论坛独立科学家小组的五位专家之一、海洋放射化学家肯·布塞勒在列举了东电公司以往的排放劣迹后指出，如果等到核污染水排入海洋后进行监测将为时过晚，因为一旦排海，东电便再也无法将其收回。
针对排海行动可能严重危及全球海洋环境、生态系统和各国人民生命健康的前景，来自日本国内外的质疑和反对声始终不断。
其中，长期以来饱受西方核试验荼毒的太平洋岛国反应尤为强烈。
从上世纪中叶开始，太平洋岛国所处海域成为美西方国家的核试验场，遭受了令人触目惊心的核辐射污染和生态灾难。
上个月，太平洋岛国论坛秘书长亨利·普纳在斐济举行的一次公开会议上表示，由于历史伤痛，论坛成员坚信，在各方确认安全之前，日本核污染水不应排放入海。
“我们必须阻止将我们引向或误导我们走向另一场重大核污染灾难的任何行动。”
在日前闭幕的太平洋岛国论坛特别领导人非正式会议上，与会各方一致认为，日本核污染水排海计划并不是简单的国内事务，而是会产生重大影响的世界性事件。各国要求日本以科学数据来指导政治决策。
斐济反核及环保活动家詹姆斯·巴格万警告，如果日本执意排海，“日本政府和人民将在未来多年里被置于耻辱中。他们希望这成为他们遗产的一部分吗？！”
“北约和日本压根就是两码事”
面对国际社会的严重关切和合理诉求，日方迄今未就排海方案的正当性、核污染水数据的可靠性、净化装置的有效性、环境影响的不确定性等关键问题做出科学、可信的说明，也没有同包括邻国在内的各利益攸关方进行充分和有意义的协商。
不仅如此，岸田政府还借着乌克兰危机，刻意在排海问题上转移视线，在另一条危险道路上越走越远。
乌克兰危机全面升级以来，伴随着美国对俄罗斯极限施压的层层升级，远离欧洲战场的日本也紧随美国脚步“挺乌制俄”，同时企图火中取栗，一举摆脱“战后体制”。
在此基调下，岸田政府积极配合美国拼凑“亚太版北约”，并为此通过新版安保政策文件，提出日本将致力于拥有所谓“反击能力”等主张，并置日本的高通胀和高负债现实于不顾，持续大肆增加军费。
更可笑的是，随着美国总统拜登近日突访乌克兰，作为唯一没到过基辅的七国集团(G7)国家领导人，日本首相岸田文雄慌了神。
因为日本一直希望利用今年担任G7轮值主席国的机会，进一步靠拢美西方集团，加大对俄罗斯施压力度。
其实岸田早就有这个打算，但出于安保、日本国内民意、在野党态度、国会议程约束等多方面顾虑，迟迟没敢迈出这一步。
日本首相官邸相关人士向媒体描述了岸田的焦急之情：如果他在5月的G7广岛峰会上是唯一一位未曾访问基辅的领导人，日本的“诚意”可能会受到其他G7国家质疑。
但日本国内不少人认为，乌克兰危机本来就不关日本什么事，学着美欧国家领导人去基辅做秀对于日本来说很荒唐。
更有分析警告，如果岸田访问乌克兰，意味着日本将明确站在乌克兰一边，进一步疏远俄罗斯，从而使日俄和解变得更不可能。
(总台环球资讯广播)