如果助学金成了一个纷争源，因“利”生“害”，令人痛惜
近日，有网友爆料称，浙江广厦建设职业技术大学一名大三学生，申有国家补助金，被辅导员通知删除去看演唱会的朋友圈。该生把与辅导员的聊天截图公布在朋友圈中，其中提到“520元不贵啊，我自己赚钱买的”。接受采访时，该生表示，“我每天只吃一顿饭，不卖惨不能拿助学金吗？”这些言论引发争议。举报人质疑，作为一名有助学金资格的学生，其不应具备购买明星演唱会门票的经济实力，而老师要求删除观看演唱会的视频，是想掩盖对方不具备助学金资格的事实。
对此，据报道，浙江广厦职业技术大学工作人员回应称，经调查核实，当事学生申领国家助学金的资格符合标准。
由此看来，这件事情似乎更多地停留在道德层面，这也就让指责和申辩有了很大的探讨空间。
最近一段时期，接连曝光了几起类似的助学金纷争事件，其中不乏同学之间的举报，甚至“反向举报”的情节。说实话，这些新闻让人看得五味杂陈。助学金的本义在于扶危济困，帮助经济困难的学生顺利完成学业，在学校里也能过上相对体面的生活。如果助学金成了一个纷争源，因“利”生“害”，令人痛惜。
需要认识到一点，现在的贫困生不同以往了，很少有学生吃不饱、穿不暖，可能只是有“好不好”的区别。换句话说，助学金的雪中送炭功能在弱化，更多是起到锦上添花的作用。这就产生了新的问题：该如何花助学金？拿到助学金的同学，又该保持怎样的消费观？要不要约束自己的日常消费？
得承认，对于很多已经参加工作的年轻人来说，拿出几百上千元去买一张演唱会门票，很多时候也是需要咬咬牙、考虑再三的事情。缺乏自主经济来源的“贫困大学生”，能够做出这样的消费举动，多少也会引发一些质疑和情绪。
需要提醒的是，通常说来，国家助学金认定方法是按“家庭经济状况、日常消费、学习情况、思想品德”等方面进行评定，日常消费是一个参考项。一些学生拿了助学金后，便觉得想怎么花就怎么花，是不妥的。而在一般人眼中，“家庭经济困难”，也是和过奢消费相冲突的。
所以，从学生个人的角度讲，还是要树立正确的金钱观和健康的消费观，要明确助学金的初衷和分量，把钱花在刀刃上。坦白说，如果真的如当事学生所说，自己每天只吃一顿饭，省下钱来买演唱会门票，这也并不是健康的消费观。
这也提醒教育部门和高校，助学金的发放和使用，应该有一个动态监控的过程，而不是说学校把资金打到学生卡里，就完成任务了。
一方面，学校要做足前期调研工作，充分摸清学生的家庭经济情况、学生个人的日常消费水平，同时注意保护学生的个人隐私，从而达到公平公正。另一方面，在助学金发放之后，可以建立相应的反馈渠道，倾听其他学生的意见，了解受助学生的后续使用情况。
另外，助学金的发放也应该是能上能下的。如果真的在发放之后，发现一些学生出现了奢侈消费的举动，或者在申报过程中有弄虚作假的情况，也可以给予取消资格、收回助学金的处理。
当然，如果对于助学金的评定结果和评定过程有质疑，可以先通过学校和管理部门反映情况，而不是下意识地就去网上举报。一定要有一分证据说一分话，避免由于误会而导致无法挽回的后果。须知，举报，尤其网络举报的杀伤力有时是不可控的，一旦形成缺乏事实依据的网暴，只会伤人不利己。
成都商报-红星新闻特约评论员 翟礼