■ 社论
公共安全保障容不得侥幸、大意，公众的安全感更不容“坍塌”。
据央视新闻报道，11月7日0时35分，黑龙江桦南县悦城健身体育馆部分坍塌事故现场完成救援。事故发生时，现场共有7人，其中3人自行脱险，1人轻伤，3人遇难。
据悉发生该事故的场馆隶属于桦南县新阳光健身俱乐部，俱乐部负责人已被警方控制。佳木斯市、桦南县两级纪检监察机关第一时间介入，成立调查组开展调查。事故原因正在进一步调查。
又见体育馆坍塌。在为遇难者惋惜的同时，此次事件发生后，外界关注的一个焦点是，这次坍塌和大雪有直接关系吗？
公开报道显示，佳木斯市气象台于11月6日17时30分曾发布暴雪红色预警信号；6日17时43分，佳木斯桦南县也发布暴雪红色预警信号。而桦南县委宣传部一工作人员在事故发生后，也曾对媒体记者表示，房顶坍塌与降雪有关。
但一座体育馆在大雪中坍塌，是否仅仅因为极端天气？要知道，事故发生时当地虽然遭遇了大雪，但位处东北地区的佳木斯，类似天气并不算罕见。如果下雪就足以把一座体育馆压塌，这很难不让人联想到建筑本身的质量问题。
目前，此事有两个值得注意的疑点。一是，据媒体报道，有附近市民表示，该体育馆由厢房改建，为二层结构。若果真如此，那么，这种改建是否合规？要知道，一般的体育场馆，考虑到体育活动本身的特点，对安全的要求本来就比较高。而这次的场馆还属于二层结构，相信安全标准就应该更高了。那么，由厢房改建为体育馆，符合建筑安全规范吗？
此事发生后，外界格外痛心的另一个原因是，就在三个多月前，黑龙江省齐齐哈尔市也曾发生过学校体育馆坍塌事故，并造成了11人死亡。又是坍塌，且又是体育馆，短时间内的“重复事故”，无疑更增加了事故的悲剧性。
当时齐齐哈尔的事故发生后，黑龙江方面就明确要求，要迅速组织对所有学校和公益体育场的建筑安全进行排查。根据桦南县政府官网发布的文章提到，桦南县主要领导也于次日到此次坍塌的体育馆察看安全工作落实情况。
在这样的背景下，不到四个月，还是发生了严重的坍塌事故，并造成1人轻伤，三人遇难，这不得不让人追问，当时的安全隐患排查真的过关了吗？
安全隐患排查的目的，就是要把潜在的安全风险消灭在萌芽状态，“防之于未萌，治之于未乱”，确保安全问题万无一失。
因此，排查要紧盯问题，紧盯重点场所，全面落实安全生产监管责任、主体责任；要有机制性的办法，建立完善的排查责任链条，确保排查不能走过场，不止于自查自纠。
安全隐患排查是保障安全生产的关键环节。某种程度上，安全隐患排查的专业性、针对性、有效性，决定着一方安全生产的有序运转，护佑着民众生命安全。此次体育馆坍塌事故，再次警示了这一点。
当然，在事故调查结果还未公布前，眼下外界的一切疑问，只是一种基于常识的判断，我们期待一个客观公正的调查，给此次悲剧一个答案。
此次体育馆坍塌事故后，黑龙江深刻汲取事故教训，在全省开展房屋建筑安全检查“回头看”工作。佳木斯市召开全市安全生产工作会议，要求严格落实安全生产检查工作负责制，按照“谁检查、谁签字、谁负责”原则，不打折扣、不留死角、不走过场，务必清仓见底。只有真正吸取教训，将安全排查落到实处，才能最大限度避免此类安全事故再次发生。
无论如何，公共安全保障容不得侥幸、大意，公众的安全感更不容“坍塌”。除了要实事求是地查清此次事故的原因，并依法追究责任，更要真正地以事故为鉴，把安全隐患和风险的排查做扎实、做到位、做在前。别让“天气”成为真正唯一负责任的“质检员”。(新京报)