【过度包装依然在，主要是利益在作怪】
长沙晚报全媒体记者 刘攀
礼盒数量是商品的数倍、包装材料比里面的商品花样还多，点份外卖拆出好几个打包盒；更有如粽子、茶叶、化妆品等商品，经层层包装后，拆出的垃圾“两只手都提不过来”……
记者发现，虽然简约风受到越来越多消费者的青睐，但在生活的众多领域里，过度包装的现象依然存在，也由此不可避免地造成垃圾增多和一定程度上的资源浪费。
包装盒穿上“华丽外衣”
“下单一时爽，一堆货送到家后却觉得拆起来也是挺累的。”热衷网购的大学生陈欣向记者吐槽，面对里三层外三层的包装“头都大了”，拆完还要处理一大堆包装垃圾。“我在网上下单了一支口红，到货后发现产品体积不到包装容积的五分之一，包装盒大到能装下一双鞋。”市民张冉对此也深有体会，“差点以为是不是发错货了。”
随着电商和网络购物快速发展，快递已经成为商品买卖的重要渠道。快递商品到达消费者手中，必须经过运输、搬运等环节，为确保商品安全，减少商品损坏，一些商家往往简单地选择增加外包装，逐渐演变成过度包装。
“由于电商企业的产品、渠道趋向同质化，各大品牌为了提高竞争力，除了研发新产品外，大多也会在包装设计上下一番力气。”一家电商运营企业负责人表示，“这些包装的成本一定程度也会体现在商品价格上，但实际上消费者购买的是产品本身带来的价值，过度包装导致商品增加的生产和物流成本，最终还是由消费者买单。”
采访中记者发现，“过度”本身是一个相对的概念，到底怎么包装算适度，怎样算过度呢？
尽管大部分市民判断的方法和标准都是主观的感性认识，但实际上，市场监管总局对此是有明确国家标准的——“过度包装”是指商品超出正常的包装功能需求，在“包装空隙率、包装层数、包装成本”三个方面超过必要程度的包装，即：耗材过多过重、体积过大、成本过高等。
外卖盒成收费“隐藏菜单”
过度包装、借包装之名额外收费，在外卖平台更为常见。部分商家会通过增加一些打包盒，进而“光明正大”地收取并不对等的包装费。
“我曾经点了一份拉面外卖，送到手时发现有四个包装盒，一份面、一份盖码、一份小料、一份汤。”在写字楼上班的方婷无奈地说，“怪不得显示收取了4元的包装费，这些盒子值这个钱吗？其实我也不需要这么多盒子装，但没得选。”
记者实测发现，在一家麻辣烫店选择汤底之后，包装费就变成了3元；添加了一份牛肉后，包装费便上涨了1元钱，再加点一些配菜，包装费便涨到5.5元。最终结算时，实付25元的外卖，仅包装费便占了总价格的20%以上。外卖送来后却发现，配菜仅盛放在由一个塑料袋包着的包装盒内。
一些外卖餐厅将打包包材单列，设为必选项。如果消费者不选择该项则不能下单。还有一些轻食店，会精心设计外卖盒和纸袋，收取5元至6元不等的费用。
然而，也有收取打包费，包装却和线下门店免费打包一模一样的情形。在长沙某连锁新茶饮品牌，打包费按杯数来收取；记者线上购买4杯奶茶外卖，支付了额外4元打包费后，收到的商品却与门店无异。
采访中，有超过半数的餐厅打包费是浮动的，还有部分是按照菜品数量，下单多少份菜就是基础打包费的多少倍，但这些外卖包装费的计算方式并不统一且明晰，让消费者云里雾里。
“事实上，打包盒的成本肯定没有他们收的那么高。”大多数消费者认为，自己应该有知情权和选择权，建议商家是否能明示打包盒的价格，而不是胡乱设置一通。
包装不要“臃肿”要“瘦身”
近日，中国消费者协会发布的《商品过度包装问题研究和消费者感知调查报告》显示，80.7%的消费者反对过度包装；51.4%的消费者认为商品过度包装问题比较多，但表示“知道是过度包装，也没有选择余地还是会选择购买”。
过度包装不仅让消费者被迫支付了不必要的包装成本，侵害了消费者的选择权和公平交易权，也给环境带来了显而易见的危害。有数据表明，我国包装废弃物约占城市生活垃圾的30%至40%。在这些废弃物中，大部分是过度包装产生的。
商品包装表面上看是百姓日常生活的小事，实际上是关乎绿色发展的大事。不仅需要企业自律约束、监管部门加强监管，更需要消费者的理解和支持。“减少过度包装要根据商品的属性来细分。首先是先从一些日用品来简化打包。如纸巾、米、油等。”麦德龙岳麓商场相关负责人表示。
“商家一方面应创新包装方式，走简约、自然之风，降低包装成本，为消费者免除买椟还珠的困扰；另一方面应在提升产品质量上用心思、下功夫，以更优的品质赢得消费者的青睐。”市消费者协会相关负责人表示。
记者手记
拒绝过度包装 你我都能做到
商家用包装提高商品的颜值，无非是想提升销量。但如今大部分消费者早已更看重“里子”，与其在包装表面上下太多功夫，不如回归商品本质，摆脱对包装的依赖，毕竟用品质占领市场才是持续发展之策。同时，反对过度包装也不应只是监管部门的责任，“没有买卖就没有市场”，如果大家都能弘扬“礼轻情意重”等中华民族优良传统，对过度包装的产品主动说“不”，或许也能很大程度上加速过度包装商品市场的萎缩。