规范权力运行，以制度而不是个人来约束权力，实在太过重要。一旦权力的拥有者试图把权力变成个人的私有物件，挟私带走或延迟变现，就会产生严重的后果
2023年1月5日，福建省厦门市中院一审公开开庭审理了原国家粮食局党组成员、副局长徐鸣受贿、利用影响力受贿一案。据披露，1995年至2021年，徐鸣敛财的时间长达26年，非法收受财物5120万余元。
一个细节耐人寻味，徐鸣的贪，并不只是在位高权重之时，即便退休了，他没有“闲着”，仍然在为他人办事敛财。庭审中，检察机关起诉指控，2021年6月，徐鸣离职后利用原担任重庆市委常委、秘书长等职权、地位形成的便利条件，承诺通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在案件处理上提供帮助，非法收受人民币120万元。
此前中央纪委国家监委的通报亦指出，2013年至2021年，徐鸣先后收受私营企业主等4人所送礼金40万元以及价值5.6万元的高档酒；多次出入私人会所接受宴请，相关费用均由私营企业主支付。这一时间节点已超出徐鸣在任时期。
徐鸣于2018年3月从国家粮食局副局长位置上退休，但从指控及通报的内容看，直至3年后的2021年6月，准确地说是在落马前一个月，其仍在忙忙碌碌、蝇营狗苟，如此“敬业”，令人不解。难道为人办事收钱还有了“惯性”，以至于不在其位也能“让子弹飞一会儿”？
收钱成为习惯，这并不奇怪。此前已有多名贪官，钱收到麻木，自己不知数目，更不会去用，也没有用钱的地方。只是，对于一个已经离开了高位的退休干部而言，还能够收钱办事，恐怕重点并不在收钱，而是应该追问，他为啥退休了还能办成事？
徐鸣落马前的履历主要是在商务部和重庆市，从披露的情况看，其主要还是利用在重庆的权位办事，即如检察机关指控的，“利用原担任重庆市委常委、秘书长等职权、地位形成的便利条件，承诺通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在案件处理上提供帮助”。
这一细节至少表明：其一，徐鸣在重庆任上位置很重要、影响力颇大，即便离开多年，也依然让他有拍胸脯办事的底气，且这底气能够让人接受，肯出钱；其二，这也提醒有关各方，规范权力运行，以制度而不是个人来约束权力，实在太过重要。一旦权力的拥有者试图把权力变成个人的私有物件，挟私带走或延迟变现，就会产生严重的后果。
贵州省政协原主席王富玉2018年退休后仍然利用自己的影响力受贿共计1735万余元，就是一个例证。这里边有新办事的受贿，也有“权力期权”的收益。据披露，王富玉曾经主动给之前有过交集的商人打电话，称自己已经“安全着陆”，要求那些商人兑现此前的“承诺”。
说到底，退休干部依然能够风轻云淡地办事收钱，关键还在于权力缺乏约束，有待于持续织密制度的笼子。此前，中办印发《关于加强新时代离退休干部党的建设工作的意见》明确，离退休干部不得利用原职权或职务影响为自己和他人谋取利益。党的二十大报告也强调，惩治新型腐败和隐性腐败。去年，中纪委通报多名领导干部退而不休搞腐败，指出退休非贪腐“护身符”。
徐鸣的案例再一次验证，只要存在腐败问题产生的土壤和条件，反腐败斗争就一刻不能停。
成都商报-红星新闻特约评论员 龙之朱